Korrespondansetabell med LED-lamper og glødelamper
Kraften til en elektrisk lampe er en av dens viktigste egenskaper. Imidlertid er det en viss forvirring rundt dette problemet, skapt ikke uten deltakelse fra markedsførere.
Overholdelse av kraften til LED-lamper og glødelamper
I mange års drift av glødelamper har de fleste blitt vant til et direkte forhold mellom lysstrømmen som skapes av lampen og strømforbruket fra nettverket. Med ankomsten av nye enheter som er i stand til å konvertere elektrisk strøm til stråling mer effektivt, ble de etablerte assosiasjonene brutt. For å markedsføre produktet, for markedsføringsformål, begynte den såkalte ekvivalente kraften å bli skrevet med store bokstaver på pakkene med lamper.
Denne verdien tilsvarer kraften til en glødelampe, som erstattes av en LED-lampe med lik lysstrøm. Samtidig bruker LED-lampen mye mindre fra nettverket på grunn av dens høyere effektivitet.For å gjøre det enkelt å oversette "LED"-watt til "tradisjonelt", er det gitt en korrespondansetabell mellom ulike typer lysarmaturer.
| Strømforbruk til LED-lampen | Strømforbruk for en lampe med glødetråd tilsvarende lysstrøm |
| 2-3 | 20 |
| 3-4 | 40 |
| 8-10 | 60 |
| 10-12 | 75 |
| 12-15 | 100 |
| 18-20 | 150 |
| 25-30 | 25-30 |
Det er åpenbart at LED-lamper har en mye høyere energieffektivitet enn tradisjonelle lyskilder. Men det er nødvendig å ta hensyn til reklamekomponenten i figurene gitt - det er umulig å sjekke den virkelige lysstrømmen uten spesielle enheter.
Spesifikasjonssammenligning
For å sammenligne parametrene til ulike typer belysningsarmaturer, er det praktisk å oppsummere dem i en tabell. Den viser den nødvendige elektriske kraften til LED og andre lamper for å skape en viss lysstrøm.
| glødelampe | LED* | Energisparing* | |
| Levetid, timer | 1000 | 50000 | minst 20 000 |
| Arbeidstemperatur, deg.С | over 150 | Opp til 75 | over 100 |
| Skapt lysstrøm, lm | Strøm forbrukt fra nettverket, W | ||
| 200 | 20 | 2 | 6 |
| 400 | 40 | 4 | 12 |
| 700 | 60 | 9 | 15 |
| 900 | 75 | 10 | 19 |
| 1200 | 100 | 12 | 30 |
| 1800 | 150 | 19 | 45 |
| 2500 | 200 | 30 | 70 |
* - gjennomsnittsverdier er angitt, den faktiske effekten kan variere avhengig av den anvendte produksjonsteknologien.
Fra tabellen, som et resultat av å sammenligne parametrene, er det enda tydeligere sett at LED-belysning ikke har noen konkurranse fra glødelamper og energisparende lamper. Lysdiodens evne til å konvertere elektrisitet til lys er unektelig bedre enn andre enheter.
Hvor lang tid tar det før LED-pærer betaler seg?
LED-lamper er dyrere enn konvensjonelle pærer med glødetråd. Men de bruker mindre strøm.Når du planlegger å erstatte konvensjonelle armaturer med LED, er forbrukeren interessert i hvor lønnsomt det er. For å beregne tilbakebetalingstiden, kreves følgende innledende data:
- strømforbruket til en lampe med en glødetråd P1, W;
- kostnaden for en glødelampe S1, gni;
- strømforbruk til en LED-enhet med en lignende lysstrøm Pled, W;
- kostnaden for Sled LED-lampe, gni;
- kostnaden for en kilowatt-time for befolkningen Se, $
For 1 times drift vil fordelen være forskjellen i forbrukt strøm, multiplisert med kostnaden:
N=(P1-Pled)*Se/1000 (overgang fra kilowatt til watt er tatt i betraktning).
Denne fordelen kan oppnås for 1 times arbeid. Forskjellen i kostnadene for enheter:
D=Slede-S1.
Om en time vil andelen betale seg i prosent:
J=(N/D)*100 =100* ((P1-Pled)*Se)/(Sled-S1).
Og den totale tilbakebetalingstiden i timer vil være:
T=100/J=100/(100* ((P1-Pled)*Se)/(Sled-S1)) = (Sled-S1)/((P1-Pled)*Se).
Åpenbart er tilbakebetalingstiden kortere, jo mindre forskjellen er mellom kostnadene for belysningsenheter, desto større er forskjellen mellom energiforbruket og jo høyere kostnaden for elektrisitet.
Du må for eksempel spesifisere typiske data:
- konvensjonell lampeeffekt - 100 W;
- kostnadene er 15 rubler;
- strømforbruk til LED-lampen - 12 W;
- kostnaden for en LED-enhet - tilsvarende 100 W - 200 rubler;
- den typiske kostnaden for en kilowatt-time for befolkningen (avhengig av regionen) er $0,1.
I en time vil besparelsen være (100 W-12 W) * 3,5 / 1000 \u003d $ 0,003.
Forskjellen i kostnadene for belysningsapparater er 200 rubler - 15 rubler = $ 2.
Om en time "fungerer" LED-lampen (0,308/185) * 100 = 0,16% av den økte kostnaden, og full tilbakebetalingstid vil være 625 timer. Da begynner LED-lampen å gi overskudd.
Beregning i timer er lite interessant for forbrukeren, data i dager eller måneder er mye mer informativt. For å gjøre dette må du vite hvor mange timer lampen brenner per dag. Om sommeren er dette tallet mindre, neppe mer enn 1 time. Om vinteren kan belysning i leiligheter brenne i 5-6 timer. Tar vi et gjennomsnittstall på 4 timer, viser det seg at LED-en vil lønne seg på 156 dager, eller omtrent et halvt år (litt raskere om vinteren, litt tregere om sommeren).
Viktig! Strømkostnadene for industribedrifter er to eller flere ganger høyere enn for befolkningen (nøyaktige tall varierer fra region til region). Det bør huskes at belysning i dette tilfellet kan brukes mye lenger - hele arbeidsdagen, og noen ganger døgnet rundt (for eksempel i en garasje som ikke har vinduer). Basert på dette, i produksjonen av LED-lamper, betaler de seg dobbelt så raskt bare på bekostning av å betale for energiforsyning, det vil si at en 100-watts lampe vil regne ut kostnadene på tre måneder. Gitt den økte varigheten av operasjonen i løpet av dagen, kan denne perioden reduseres betydelig.
Og enda et øyeblikk. LED-belysning har lengre levetid. Den påståtte levetiden til LED-er på 30 000 timer, basert på driftserfaring, inspirerer ikke til tillit, men selv med et forsiktig tall på å overskride levetiden til LED-elementer over tradisjonelle med 2 ganger, vil denne siden gi ytterligere besparelser i mediet begrep.
Konklusjon
LED-lyssystemer erstatter raskt glødelamper og energisparende elementer fra markedet.Økonomien ved LED-drift oppveier de enda høyere investeringskostnadene på grunn av lavt strømforbruk og lang levetid. Tilbakebetalingstiden for nye armaturer er flere måneder, og prisene på LED-lamper synker stadig ettersom teknologien utvikler seg. Dette gjør også tilbakebetalingstidene enda kortere.
Energisparende lamper har tapt konkurransen på grunn av lav miljøvennlighet og vanskeligheter med resirkulering. I de kommende årene kan vi forvente full dominans av LED-utstyr i belysningsmarkedet.